Europese uitspraak over externe investeerders zet discussie weer op scherp

Mag een investeerder zonder toga eigenaar zijn van een advocatenkantoor? Het Europese Hof vindt van niet. En dat zet de deur in Nederland weer een stukje verder dicht.

In zijn column voor Advocatie schreef Marijn Rooijmans vorig jaar al dat deze zaak de discussie over innovatie, schaalbaarheid en onafhankelijkheid opnieuw aanwakkert. De spanning tussen ondernemerschap en beroepsethiek blijft.

Is dit een overwinning voor de onafhankelijkheid van de advocaat, of juist een rem op vernieuwing in de juridische sector?

Wat vind jij?